１ 試驗部分

１．１ 儀器與試劑

ＶＩＳＴＡＭＰＸ型電感耦合等離子體原子發射光譜儀；ＥＴＨＯＳ型微波消解儀；ＤＧＧ９１２３Ａ 型電熱恒溫鼓風干燥箱；ＪＦＳＪ１００型檢驗粉碎機；Ａｓｔａｃｕｓ型超純水系統；封閉調溫加熱板；ＡＬ２０４型電子。

顧國梁，阮 華，韋廣豐

（江蘇輝豐農化股份有限公司，鹽城２２４１００）

中圖分類號：Ｏ６５７．３１ 文獻標志碼：Ｂ 文章編號：１００１４０２０（２０１７）０７０８２４０３

樣品基體對元素測定的準確性產生重要影響，特別是中藥樣品。目前，中藥中很多成分還未被研究，因其基體成分非常復雜，需進行樣品前處理。消化處理是元素分析中一種常用的樣品前處理方法， 即消解樣品中的有機物。由于有些待測元素以化合物的形式存在于中藥材中，需要破壞有機物的價鍵結構，從而釋放出被結合的待測元素。已見報道的消化處理方法主要有濕法消化［１］、微波消化［２３］、干法灰化［４］和密閉壓力罐法［５］，其中干法灰化、濕法消化和微波消化這３種方法應用較廣泛［６］。樣品前處理的效果直接影響分析結果的精密度和準確度［７］。 若將無效或失效的樣品作為有效樣品，不管采用多么精密的檢測手段，其所得結果都不具備代表性和可比性，更沒有生物學的實際意義［８］。 電感耦合等離子體原子發射光譜法（ＩＣＰＡＥＳ）發展迅速，可以同時測定樣品中多種元素的含量。方法具有檢出限低、靈敏度高、精密度高、線性范圍寬等特點，可有效避免有機物樣品的化學、物理干擾，利用化學工作站可對光譜干擾進行校正，廣泛應用于生物樣品中微量元素的測定。本工作建立了微波消解電感耦合等離子體原子發射光譜法測定黃連中鐵、鎂、鋅含量的方法。

天平。

鐵、鎂、鋅標準儲備溶液：１．００００ｇ·Ｌ－１，使用時用硝酸（１＋２４）溶液稀釋至所需質量濃度。硝酸、高氯酸均為優級純，試驗用水為超純水（電阻率大于１８．３ＭΩ·ｃｍ）。

１．２ 儀器工作條件

觀察高度１０ｍｍ；等離子氣流量１０Ｌ·ｍｉｎ－１，輔助氣流量 １．５Ｌ·ｍｉｎ－１；蠕動泵速率 １５ｒ·

ｍｉｎ－１；分 析 譜 線 波 長 Ｆｅ ２３８．２０４ ｎｍ，Ｍｇ２７９．５５３ｎｍ，Ｚｎ２０２．５４８ｎｍ；微波消解，消解功率８００Ｗ，消解溫度１８０℃，消解時間１５ｍｉｎ。

１．３ 試驗方法

將藥材用自來水沖洗干凈，再用水漂洗，置于１０５℃恒溫干燥箱中干燥４ｈ。將烘干的藥材進行粉碎，過孔徑０．９ｍｍ篩，置于干燥器中備用。稱取藥材粉末０．３０００ｇ于聚四氟乙烯消解罐中，加入硝酸９ｍＬ，放置１０ｍｉｎ后，將其放入微波消解儀的轉盤上，按微波消解條件進行消解。消解結束后待消解罐內溫度降為４０℃以下時，將罐中液體轉移至燒杯中，在電熱板上趕酸，至約１ｍＬ體積，轉入２５ｍＬ容量瓶中，用水稀釋至刻度，待測。同時做平行樣品和空白樣品。

２ 結果與討論

２．１ 微波消解條件的選擇

在單因素試驗基礎上，選取對微波消解影響較顯著的消解溫度、消解時間等２個因素進行試驗。在不同微波消解條件下，對四川、湖北兩地黃連中鐵、鎂、鋅進行測定，其結果見表１

表１ 在不同微波消解條件下鐵、鎂、鋅的測定結果

由測定結

由測定結果可知：在消解溫度為１６０℃時，鐵、鎂、鋅的測定數據穩定性較差，原因可能是消解溫度達不到完全消解的最低要求，藥材并未完全消解；消解溫度為１８０℃或２００℃時，在試驗設計的消解時間內，樣品已經完全消解，鐵、鎂、鋅的測定數據趨于穩定。說明在微波消解中，消解溫度對樣品消解程度的影響較大。

２．１．１ 鐵的測定數據分析

將不同微波消解條件下四川黃連中鐵的測定結果匯總，見圖１。

圖１ 在不同微波消解條件下四川黃連中鐵的測定結果

Ｆｉｇ．１ ＤｅｔｅrｍｉｎａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓｏｆＦｅｉｎｓｉｃｈｕａｎｃｏｐｔｉｓｕｎｄｅｒｄｉfｆｅｒｅｎｔｍｉｃｒｏｗａｖｅｄｉｇｅｓｔｉｏｎｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ

由圖１可知：第２，５，３，６，８，９組鐵的測定值相近。采用ＳＰＳＳ１８．０數據統計分析軟件進行單因素方差分析，對９組數據采用ＳＮＫ（ＳｔｕｄｅｎｔＮｅｗｍａｎＫｅｕｌｓ）法進行兩兩比較，結果顯示第２，５，３，６，８，９組鐵的測定值無差異（狆＝０．５０２＞０．０５）。同理，湖北黃連中鐵的９組測定數據采用ＳＮＫ法進行兩兩比較，結果顯示第２，５，３，６，８，９組鐵的測定值無差異（狆＝０．０７４＞０．０５）。表明當消解溫度為１８０℃或２００℃時，在試驗設計的消解時間內，對黃連中鐵的消解效果無差異。

２．１．２ 鎂的測定數據分析

將不同微波消解條件下四川黃連中鎂的測定結果匯總，見圖２。

圖２ 在不同微波消解條件下四川黃連中鎂的測定結果

Ｆｉｇ．２ ＤｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓｏｆＭｇｉｎｓｉｃｈｕａｎｃｏｐｔｉｓｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｉｃｒｏｗａｖｅｄｉｇｅｓｔｉｏｎｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ

由圖２可知：第２，３，５，６，８，９組鎂的測定值相近。對９組數據采用ＳＮＫ法進行兩兩比較，結果顯示第 ２，３，５，６，８，９ 組鎂的測定 值 無 差 異 （狆＝

０．８０８＞０．０５）。同理，湖北黃連中鎂的９組測定數據采用ＳＮＫ法進行兩兩比較，結果顯示第５，３，８，２，６，９組鎂的測定值無差異（狆＝０．９９８＞０．０５）。表明當消解溫度為１８０℃或２００℃時，在試驗設計的消解時間內，對黃連中鎂的消解效果無差異。

２．１．３ 鋅的測定數據分析將不同微波消解條件下四川黃連中鋅的測定結

果匯總，見圖３。由圖３可知：第２，５，８，９，６，３組鋅的測定值相近。對９組數據采用ＳＮＫ法進行兩兩比較，結果顯示第 ２，５，８，９，６，３ 組鋅的測定 值 無 差 異 （狆＝０．８８０＞０．０５）。同理，湖北黃連中鋅的９組測定數

圖３ 在不同微波消解條件下四川黃連中鋅的測定結果

Ｆｉｇ．３ ＤｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓｏｆＺｎｉｎｓｉｃｈｕａｎｃｏｐｔｉｓｕｎｄｅｒ

ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｉｃｒｏｗａｖｅｄｉｇｅｓｔｉｏｎｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ

據采用ＳＮＫ法進行兩兩比較，結果顯示第２，３，５，６，８，９組鋅的測定值無差異（狆＝０．８１６＞０．０５）。表明當消解溫度為１８０℃或２００℃時，在試驗設計的

消解時間內，對黃連中鋅的消解效果無差異。

２．２ 標準曲線與檢出限用硝酸（１＋２４）溶液逐級稀釋鐵、鎂、鋅標準儲備溶液，配制成鐵的質量濃度為５．００，１０．０，２５．０，

５０．０ ｍｇ·Ｌ－１，鎂 的 質 量 濃 度 為 １０．０，５０．０，

１００ｍｇ·Ｌ－１，鋅 的 質 量 濃 度 為 １．００，５．００，

１０．０ｍｇ·Ｌ－１的標準溶液系列。按試驗方法對標準溶液系列進行測定，以各元素的質量濃度為橫坐標，對應的信號強度為縱坐標繪制標準曲線。鐵、鎂、鋅等３種元素的線性參數見表２。對空白溶液連續測定１０次，計算標準偏差，以３倍標準偏差為各元素的檢出限（３狊），其結果見表２。

２．３ 精密度試驗

按試驗方法對四川、湖北兩地的黃連樣品進行精密度試驗，每個樣品平行測定６次，計算測定值的相對標準偏差（ＲＳＤ），其結果見表３。

２．４ 回收試驗

按試驗方法對四川、湖北兩地黃連進行加標回收試驗，其結果見表４。本工作采用微波消解電感耦合等離子體原子。

發射光譜法測定黃連中鐵、鎂、鋅含量，以各元素含量之間的差異來表征品質之間的差異，表明在鐵與鎂的含量上四川黃連都高于湖北黃連。